Președinta Maia Sandu a venit cu o reacție după ce Curtea Europeană pentru Drepturile Omului i-a dat câștig de cauză fostului procuror general, Alexandr Stoianoglo, și a obligat statul să-i achite prejudicii morale.
Maia Sandu spune că hotărârea CEDO nu vizează vreo decizie a șefului statului și că țara ar fi pierdut mult mai mult dacă Stoianoglo ar fi rămas în funcție, notează IPN.
Fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo a obținut câștig de cauză la CEDO în una din cele două plângeri depuse. Înalta Instanță a constatat încălcarea dreptului la tribunal, și anume dreptul de a contesta decizia Consiliului Superior al Procurorilor din 5 octombrie 2021, în urma căreia a fost suspendat din funcție. CEDO a obligat statul Republica Moldova să-i achite fostului procuror general prejudicii morale de 3600 de euro.
„Această decizie a vizat o lege concretă, care ulterior a fost modificată și nu are treabă cu deciziile pe care le-am luat eu. Nu cred că e cazul să comentez o decizie CEDO, dar cred că țara ar fi pierdut mai mult dacă în funcția de procuror general ar fi fost păstrat un om care se sfătuia cu Platon despre cum să lupte împotriva corupției. Legea a fost corectată și astăzi legea corespunde standardelor internaționale”, a spus Maia Sandu în cadrul emisiunii „Puncte de Reflecție” de la Vocea Basarabiei.