Avocatul și profesorul universitar, Iurie Mărgineanu, felicită guvernarea galbenă cu “succesele” de numire încă a unui judecător la CC de către cel mai “independent” și “reformat” CSM, de la independență încoace.
Iurie Mărgineanu susține că a privit cu mare atenție mimarea concursului petrecut la CSM, pentru funcția vacantă a celui de al șaselea judecător la Curtea Constituțională. Nu m-a mirat deloc persoana judecătorului care a câștigat concursul.
Din start doresc să vă comunic stimați prieteni, că judecătoarea care a câștigat concursul o cunoșteam ca pe un bun specialist de cea mai înaltă calitate, iar despre imparțialitatea și sinceritatea ei, bântuiau legende printre actorii din justiție. Vreau să cred că, dânsa încă mai este acel pilon neclintit al adevărului, echității și dreptății.
Însă există o sumedenie de circumstanțe care îmi trezesc sentimentul, că acele legende erau doar un mit sau deja sunt un mit… Oricum aparentele sunt amăgitoare. Nu o singură dată m-am convins, mai ales când mi-am adus aminte de întâlnirea cu ceai de la președinție, la care au participat niște judecătorii, care din specialiști au devenit judecători buni, și cresc în cariera ca ciupercile după ploaie.
Să o luăm de la început:
În primul rând, procedura de numire, care implică standardul respectării cvorumului și majorității numirii judecătorului la CC.
Aici fiți atenți, în CSM trebuie conform Legii cu privire la CSM și chiar în art.122 din Constituția RM, să fie 12 membri, 6 – judecători și 6 – non judecători, deci, corespunzător trebuie să fie cel puțin o paritate, dintre membrii judecători și membri non-judecători.
Acest standard este prevăzut chiar de spiritul Constituției RM, cât de avizele Comisiei de la Veneția, atât și de CEDO (Hotărârea Catană versus R. Moldova). Apropo, la acest capitolul cu spiritul Constituțional, dacă de la început judecătorul numit printr-o procedură viciată și din punct de vedere al spiritului Constituției, care va fi încrederea din partea societății și forțelor politice în acest judecător, declară Iurie Mărgineanu.
În rândul doi: CSM-ul la momentul actual este incomplet, deoarece conform Legii trebuie să fie numiți 4 judecători din prima instanță (care sunt prezenți), 1 judecător de la Curțile de Apel, care lipsește (apropo, în CSM este un judecător, chipurile din partea CA cu mandat expirat, care nu a votat, dar la formarea cvorumului a participat, în continuare despre acest fapt vom vorbi), 1 judecător de la CSJ (care lipsește, adică nu este ales), și 4 membri non-judecători, aleși de majoritatea parlamentară, care este la guvernare. Totodată din cei 4 judecător aleși din prima instanță unul nu a participat din motive obiective, adică au participat doar 3.
După cum vedeți judecătorul ales la CC a fost ales de 3 judecători din prima instanță și 4 din societatea civilă aleși din partea parlamentului.
Dacă voi, stimați prieteni, vedeți în această formulă cumva vreo paritate, atunci să mă scuzați, eu nu o văd. Mai mult acei 4 non-judecători sunt practic din partea guvernării și acest fapt deja a devenit un fapt notoriu, care nu trebuie de demonstrat.
Oare funcția de judecător al CC este mai puțin importantă de funcția de judecător de drept comun? Pentru a confirma unii judecători la plafon CSM sub egida Parlamentului și Președintelui pretinde 8 voturi. Așa fariseism și “besprdel” juridic n-am văzut în istoria juridică modernă, mai susține Iurie Mărgineanu.
În rândul trei: Judecătorul numit la CC este suspendat de drept din funcția deținută anterior așa prevede legea cu privire la Statutul judecătorului. Apropo, legea a fost modificată în 2022. După cum reiese din aceste norme, judecătorul numit la CC i se va păstra funcția deținută anterior în sistemul judecătoresc, adică după expirarea mandatului de judecător la CC se va putea întoarce în funcția deținută temporar la Curtea Supremă de Justiție. Daaa, aceste modificări denotă un singur lucru, cât de bine și cu mult timp înainte s-au pregătit pentru această numire, pas cu pas spre comunism. URAAAAA Tovarișchi !
În final felicităm guvernarea galbenă cu “succesele” de numire încă a unui judecător la CC de către cel mai “independent” și “reformat” CSM, de la independență încoace.
Sper că aceste fapte se documentează, de către organele abilitate, constată Iurie Mărgineanu.
The post Iurie Mărgineanu: Sper că aceste fapte se documentează, de către organele abilitate appeared first on Omniapres.