Victoria Sanduța a venit cu o părere despre distrugerea materialelor din evaluare: Vreau ca cineva vreodată să-mi spună dacă nu cumva unii din cei care au trecut pre-vettingul au fost favorizați să ajungă la butoane și să facă mizerii
Fosta magistrată Victoria Sanduța le răspunde celor de la guvernare, care au ieșit cu explicații pe controversata lege care permite distrugerea materialelor din procesele de vetting și pre-vetting. „Domnilor și Doamnelor „dăştepților”, eu am întrebări nu la cei care n-au trecut, dar la cei care au trecut prevettingul! Mari întrebări am! Eu vreau ca cineva vreodată să-mi spună şi mie dacă nu cumva Ion Guzun, Sergiu Caraman, Lucia Popescu (ei au votat pentru excluderea mea din magistratură, în lipsa unei împuterniciri legale şi în lipsa probelor) de exemplu, nu cumva ei au fost favorizați de Comisia prevetting să ajungă la butoane, ca să facă mizerii?”, a comentat Victoria Sanduța.
„Referitor la argumentul unora mai răsăriți sau răsărite din Parlament precum că nu se distrug probele, precum că se transmit la CSM, iar candidații care n-au trecut şi vor să se judece, oricum au copia dosarului. Şi oricum audierile sunt publice și în văzul tuturor.
Domnilor și Doamnelor “dăştepților”, eu am întrebări nu la cei care n-au trecut, deamu’ la tăț li-i clar că Marina Rusu, Ion Chirtoacă și Alexei Paniş o fost cei mai corupți din sistem și trebuiau împiedicați să ajungă la butoane. Eu am întrebări la cei care au trecut prevettingul!
Mari întrebări am!
Eu vreau ca cineva vreodată să-mi spună şi mie dacă nu cumva Ion Guzun, Sergiu Caraman, Lucia Popescu (ei au votat pentru excluderea mea din magistratură, în lipsa unei împuterniciri legale şi în lipsa probelor) de exemplu, nu cumva ei au fost favorizați de Comisia prevetting să ajungă la butoane, ca să facă mizerii? Ziceți că cei care nu-s de acord, vor putea contesta și arăta probele care le au. Sigur, da Guzun, Caraman și Popescu, tot vor contesta. Da Iulian Muntean, care a trecut prevettingul tot va contesta? Cum e posibil ca aceştia să fi trecut prevettingul? Da poate ei nu trebuiau să treacă, poate nu îndeplinesc condițiile? Eu am auzit zvonuri că la comisia prevetting au fost transmise materiale tare serioase și grave în privința unor candidați care au trecut prevettingul, dar în audieri publice, comisia nu i-a întrebat nimic despre aceste lucruri. Eu vreau să ştiu dacă asta e adevărat și cine se face responsabil.
Pe Iulian Muntean, Comisia nu l-a întrebat cine sunt socrii și câți bani fac de le dau donații de 4 milioane la copii, aşa pur şi simplu. De ce eu trebuie să cred, după toate acestea, audierilor publice? Pe cineva comisia a trebuit să-l întrebe despre banii la chiloți și scutece pentru cei 5 copii, iar pe altcineva nu a întrebat mai nimic și în genere, despre candidații care au trecut prevettingul nu ştim mai nimic! Dar ei acum decid soarta şi cariera judecătorilor, deci ei decid cine face justiție și cum!
Eu cred că dacă ei sunt aşa curați, atunci primii trebuie să iasă şi să spună despre faptul că sunt împotriva distrugerii probelor.
De ce vă temeți, domnilor?
Cât despre aberația spusă de Ilie Chirtoacă, președintele CRJM-ului buclucaș (încă nu vreau să zic penal), despre distrugerea probelor cu scopul protecției datelor cu caracter personal, vreau să-l întreb da cum crede el că se protejează datele cu caracter personal care se conțin în toate celelalte instituții publice: asp, cadastru, primării, cnas, cnam, spitale, şcoli, el crede că după ce iese omul din spital se distruge dosarul lui medical? După ce absolveşte şcoala, se distrug diplomele, arhivele? Că doar omul are diploma la mână, nu? Ce mai trebuie să păstrăm dovezi cu caracter personal, le distrugem na…g, să nu mai poată da de capăt nimeni, aşa-i Ilie Chirtoacă? Dumneavoastră aşa şi n-ați mai dat examenul pentru licență în avocatură, a nşpea oară, da? Clar de ce.
Am auzit că şi pe unii candidați care au trecut vettingul şi sunt judecători la Curtea Supremă de justiție și la Curtea de apel Chişinău, tot au fost transmise materiale către comisia de vetting, materiale despre care comisia nu a întrebat nimic în audieri publice, de ce? Iar aceştia au trecut vettingul şi ei vor face justiție, şi eu deja am vreo 5 dosare pe rol, deci sunt cointeresată ca vreodată să aflu dacă nu cumva ei au fost favorizați să treacă vettingul, iar alții au fost defavorizați.
Cică vor distruge probele, după ce le transmit CSM-ului?! Adică eu am întrebări la modul în care membrii CSM au trecut prevettingul și tot ei sunt cei care vor păstra probele?
Cum ar fi fost dacă procurorii transmiteau probele la bănuiți spre păstrare? Vi se pare ok?”, a scris Victoria Sanduța pe facebook.
