Andrei Nastase declară că urmărește cu îngrijorare jocul periculos al guvernării cu procuraturile specializate. Un joc prost organizat, prost regizat, prost derulat.
Intenția Parlamentul Republicii Moldova privind comasarea Procuraturii Anticorupție (PA) cu Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), fără consultări publice prealabile este una dintre cele mai dure lovituri la adresa independenței justiției, în cazul de față asupra procurorilor, chiar de ziua lor profesională.
Decizia de comasare a PA cu PCCOCS nu e văzută decât ca o încercare a guvernării de a înlătura din funcție un om ce s-a declarat independent de puterea politică și a permis instrumentarea unor dosare sensibile care ar putea implica înalți funcționari și demnitari.
Comasarea celor două procuraturi ridică întrebări privind impactul asupra luptei împotriva corupției și a criminalității organizate în Republica Moldova. Este esențial ca autoritățile să asigure transparență în procesul de reformă și să mențină independența procurorilor pentru a consolida încrederea publicului în sistemul judiciar. Mă bucur că Ambasadorul UE la Chișinău a abordat public acest subiect și sper ca și alte ambasade, inclusiv cea a SUA, să ia atitudine.
Deja a ajuns subiect de folclor faptul că Procuratura Anticorupție duce lipsă de resurse umane și de un spațiu adecvat pentru desfășurarea activităților.
Nu e prima dată când cineva calcă pe greblă. Să ne amintim de concursul din 2019 pentru alegerea procurorului general și ce s-a întâmplat ulterior. Frica de un procuror general independent, frica de un procuror anticorupție independent, iată ce leagă cele două evenimente nefericite la o distanță de șase ani. Mă bucur că tot mai multă lume înțelege asta.
Solicit pe această cale guvernării să asigure transparența decizională și să pornească procedura consultărilor publice, să ofere explicații clare despre motivele reale ale comasării Procuraturii Anticorupție și PCCOCS.
Organizarea unor consultări publice reale, cu implicarea experților, ONG-urilor independente de putere, câte au mai rămas, a partenerilor internaționali, pentru a analiza dacă această reformă chiar aduce un beneficiu luptei anticorupție sau este o reglare de conturi extrem de costisitoare!
De asemenea, e nevoie de intervenția unor experți independenți care să evalueze impactul comasării asupra eficienței procuraturilor.
Sunt absolut sigur că în loc să fie redusă autonomia Procuraturii Anticorupție, aceasta ar trebui să fie întărită prin alocarea resurselor suplimentare (personal, logistică, acces la baze de date). Dar cel mai important lucru, să fie lăsată să-și facă treaba și să trimită dosarele de rezonanță în instanțele de judecată, mai susține Andrei Nastase.