Deputata Liliana Iaconi acuză Guvernul că a blocat un proiect de lege menit să protejeze cetățenii de majorările semnificative ale impozitelor pe bunurile imobile, generate de reevaluarea cadastrală națională – în condițiile în care Ministerul Finanțelor emisese inițial un aviz favorabil aceleiași inițiative.
Problema a apărut după ce, la începutul acestui an, au devenit publice rezultatele reevaluării bunurilor imobile la nivel național, care a dus la creșteri semnificative ale valorilor cadastrale.
Președinta Comisiei pentru administrație publică și dezvoltare regională, Liliana Iaconi, a prezentat exemple concrete: un apartament cu trei camere din mediul urban a crescut de la o valoare cadastrală de circa 410.000 de lei la aproximativ 1.200.000 de lei, iar o casă rurală construită în anii ’60-’70 a ajuns de la 30.000 la circa 150.000 de lei. În termeni practici, impozitul anual al proprietarilor ar urma să crească cu cel puțin 50%, chiar dacă autoritățile locale ar aplica cota minimă permisă de Codul fiscal.
Pentru a preveni aceste majorări, deputații Iaconi și Ion Chicu au înregistrat încă din luna februarie un proiect de lege prin care se propunea eliminarea cotei minime obligatorii a impozitului pe bunurile imobile deținute de persoane fizice, astfel încât autoritățile locale să poată ajusta impozitele în funcție de realitățile din comunitățile pe care le administrează. Ministerul Finanțelor a emis inițial un aviz pozitiv asupra proiectului, propunând chiar extinderea acestuia prin eliminarea cotei minime și pentru terenurile agricole. Însă, la ședința Guvernului din 22 aprilie, ministrul Finanțelor a solicitat, fără explicații publice, retragerea avizului de pe ordinea de zi. La ședința din 3 iunie, Executivul a aprobat un aviz diametral opus, invocând riscul unei aplicări neuniforme a politicii fiscale și al afectării veniturilor bugetare locale.
„Ce s-a schimbat într-o lună și jumătate între aceste două avize?” a întrebat Iaconi, considerând că cetățenii au dreptul la răspunsuri clare.
Victor Macovei a adăugat o dimensiune juridică gravă: ministrul Finanțelor a anunțat public intenția de a introduce o cotă maximă a impozitului pe bunurile imobile, deși o asemenea măsură a fost declarată neconstituțională prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 27 din 2021, care a stabilit că plafonarea taxelor locale încalcă principiul autonomiei locale. Mai mult, ministrul ar fi recunoscut că este conștient de existența acestei hotărâri, afirmând că, dacă va fi necesar, va susține poziția în fața Curții Constituționale. „Hotărârile Curții Constituționale sunt definitive și general obligatorii, iar adoptarea unei legi similare celei declarate anterior neconstituționale reprezintă o încălcare directă a Constituției”, a subliniat Macovei.
În context mai larg, au menționat că, din toate proiectele de acte normative înregistrate de opoziție în ultimele șapte luni, doar două au fost incluse pe ordinea de zi a Parlamentului. Printre inițiativele care au primit aviz negativ se numără proiecte privind amnistia pensionarilor amendați, reducerea poverii fiscale la produsele petroliere și obligativitatea declarării averilor pentru persoanele remunerate din bugetul de stat.
„Guvernul confundă majoritatea parlamentară cu monopolul asupra politicilor statului. Democrația înseamnă maturitate pentru a recunoaște o idee bună chiar și atunci când vine de la opoziție”, a concluzionat Liliana Iaconi.