Consiliul Superior al Procurorilor poate respinge concluzia de nepromovare emisă de Comisia de vetting, caz în care procurorul rămâne în sistem, însă decizia poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție. Instanța poate menține hotărârea sau o poate anula pentru a dispune reluarea evaluării. Dacă procedura este reluată și rezultatul e același, iar CSP își păstrează poziția, decizia finală îi revine Curții Supreme de Justiție, care va contesta promovarea sau nepromovarea. Explicațiile au fost oferite pentru IPN de președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Ilie Chirtoacă.
Potrivit lui Ilie Chirtoacă, după ce primește raportul Comisiei de Evaluare Externă, CSP are două opțiuni: fie acceptă concluzia Comisiei și constată promovarea sau nepromovarea procurorului, fie respinge raportul și dispune o singură dată reevaluarea. Dacă după reevaluare, Comisia își menține concluzia de nepromovare, iar CSP nu este de acord nici cu raportul repetat, Consiliul poate respinge raportul și poate constata de sine stătător promovarea procurorului. În acest caz, procurorul rămâne în funcție, însă hotărârea CSP nu este definitivă dacă este contestată.
Președintele CRJM precizează că hotărârea CSP poate fi atacată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile de la pronunțarea deciziei. Dreptul de contestare îl are atât procurorul evaluat, cât și Comisia de Evaluare Externă, dacă nu este de acord cu soluția adoptată de Consiliu. Prin urmare, depunerea contestației suspendă executarea hotărârii CSP. Curtea Supremă examinează cauza și poate respinge contestația, caz în care hotărârea CSP rămâne valabilă, sau poate admite contestația și dispune reluarea procedurii de evaluare de către Comisie ori de către Consiliu.
Ilie Chirtoacă precizează că, dacă după reluarea procedurii CSP adoptă din nou aceeași soluție, iar hotărârea este contestată repetat, Curtea Supremă de Justiție are ultimul cuvânt. În această etapă, instanța poate constata definitiv promovarea sau nepromovarea procurorului evaluat.
Pe de altă parte, președintele CRJM menționează că formularea unei opinii separate de către un membru CSP nu schimbă rezultatul hotărârii. Opinia se anexează la decizia adoptată de majoritate și explică motivele pentru care membrul respectiv nu a fost de acord cu soluția finală.
The post CSJ are ultimul cuvânt dacă CSP și Comisia de vetting nu ajung la un consens privind nepromovarea unui procuror, expert appeared first on ipn.md.
MAI MULT IPN