Ion Chicu constată că PAS a decis să completeze bugetul statului din contul îngrădirii accesului oamenilor la justiție.
Or anume aceasta este esența modificărilor legislative promovate de gruparea analfabetă și coruptă PAS, prin care se majorează esențial taxa de stat pentru diferite proceduri juridice, mai spune Chicu.
În sens final, oamenii cu venituri mici, pur și simplu, nu se vor putea adresa în instanță, atunci când statul sau altcineva le încalcă drepturile, afirmă liderul PDCM, Ion Chicu.
O opinie expertizată la acest subiect este prezentată mai jos de colegii noștri de partid, juriștii Ghenadie Țepordei și Victor Macovei.
Cu o opinie foarte bine argumentată la acest subiect a venit și colegul meu, ex-ministrul Justiției, Fadei Nagacevschi.
Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, afirmă că proiectul legii taxei de stat are unele carențe, este necesar, dar periculos în varianta inițială.
„În condițiile sărăcirii zilnice a populației din cauza guvernării impotente, acest proiect nu poate fi tratat drept unul tehnic, fiind imperativ necesar a desfășura consultări publice largi”, a scris Nagacevschi.
„Pe scurt despre proiectul legii taxei de stat promovat de Olesea Stamate
Proiectul are unele carențe, este necesar, dar periculos în varianta inițială în condițiile sociale, economice și politice de azi.
Menționez,
- 1. În condițiile sărăcirii zilnice a populației din cauza guvernării impotente, acest proiect nu poate fi tratat drept unul tehnic, fiind imperativ necesar a desfășura consultări publice largi;
- 2. Justificarea proiectului exclusiv prin prisma creșterii veniturilor la buget este inadmisibilă și inadecvată domeniului de reglementare, fapt ce creează confuzie cu privire la scopul urmărit prin proiect.
- Autorul este obligat să vegheze și să explice că dreptul la un proces echitabil, la serviciile ce le reglementează prin impunerea unor taxe, rămân accesibile pentru populație;
- 3. În nota informativă autorul nu face distincție dintre prestarea de servicii și accesul la justiție;
- 4. Unele acțiuni stabilite spre a fi taxate prin proiect, cum ar fi: taxa pentru exercitarea dreptului de a audia martori, de a înainta recuzare, de a solicita amânarea, de a contesta procesele-verbale contravenționale par a fi nejustificate.
Totodată ar urma să fie examinată cu maximă diligență mărimea taxei în cotă procentuală impusă pentru acțiunile în justiție, astfel încât să nu reapară problema condamnărilor la CEDO din cauza limitării accesului la justiției urmare a unor taxe legale imposibil de achitat pentru cei ce se adresează instanței.
Cu toții cunoaștem că justiția ieftină ne costă scump, dar este important să avem grijă ca justiția să rămână accesibilă pentru oameni”, a scris fostul ministru.
