Fadei Nagacevschi constată că marii perdanți ai referendumului – escrocherie politică și constituțională? Tandemul Sandu-Șor. Șor nu a reușit să obțină un categoric ,,nu”, iar Maia Sandu nu a reușit să obțină un categoric ,,da”
Șor nu a reușit să obțină un categoric ,,nu” la referendum pentru a specula că moldovenii nu vor în UE, iar Maia Sandu nu a reușit să obțină un categoric ,,da” pentru a-și consolida șansele în vederea obținerii celui de-al doilea mandat de Președinte prin intermediul referendumului fals.
Juridic, suntem în întuneric, spune fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi.
Au fost foarte multe încălcări.
Nu este clar care este situația cu buletinele de vot anulate pentru că a fost aplicată ștampila ,,votat” fie pentru ,,da” și pentru ,,nu”, fie nici la ,,da”, nici la ,,nu” (conform legii se anulează buletinul de vot, dacă omul din eroare a votat aiurea.
În speță însă, e vorba de o formă de protest și un vot asumat, ceea ce de fapt este un vot ,,contra”).
Numărul celor care au susținut referendumul raportat la totalul populației este derizoriu.
Să-ți asumi modificarea Constituției cu doar 750.075 de voturi este o nebunie și un risc enorm pentru stabilitatea legii supreme.
Cea mai bună soluție ar fi repetarea referendumului cu respectarea următoarelor condiții:
1. Să se renunțe la manipulare și falsuri;
2. Să se accepte dezbaterea sinceră a subiectelor sensibile care vizează aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, în vederea identificării consensului larg;
3. Să se urmărească obținerea susținerii unei majorități de 50 plus 1 din numărul total al populației pentru proiectul propus spre aprobare în cadrul referendumului;
4. Să se urmărească stabilirea ratificării tratatului de aderare la UE cel puțin prin lege adoptată cu 2/3 din numărul deputaților aleși după organizarea unui referendum la momentul finalizării negocierilor pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană;
5. Să se urmărească parcurgerea și a căii parlamentare pentru adoptarea proiectului de lege după supunerea acestuia votului la referendum;
6. Să se recunoască public că ideea organizării referendumului în ziua alegerilor prezidențiale a fost o eroare;
7. Să se actualizeze legislația cu privire la referendum în strictă conformitate cu standardele Consiliului Europei și doar prin consens larg.
Referendumul, în condițiile actuale este un eșec rușinos, deoarece nu a urmărit un interes public, ci un interes politic și electoral îngust, rezultatul urmând să genereze consecințe triste pentru stabilitatea politică și constituțională, mai spune Fadei Nagacevschi.