Deputata Olesea Stamate declară că acele două eliberări, care au stârnit un scandal public, în ambele cazuri, nu a fost vorba despre aplicarea amnistiei. Ambii au fost eliberați în baza prevederilor codului penal, articolul 91 și 92. Apropo, ambele articole fiind modificate în anul 2024 la inițiativa Ministerului Justiției.
Olesea Stamate fiind întrebată în cadrul UNInterviu pentru UNIMEDIA, despre cum o Lege elaborată de Ministerul Justiției, condus de Sergiu Litvinenco, votată de toți deputații PAS, semnată și promulgată de președinta Maia Sandu, iar vinovată pentru eliberarea mai multor deținuți pe viață, a rămas Olesea Stamate. De ce colegii din PAS au procedat în acest mod – sacrifică unul, ca să păstreze turma?
Olesea Stamate crede că a fost un moment excelent pentru PAS de a scăpa de mine. Devenisem deja incomodă de ceva timp, prin pozițiile critice și spunând cu voce tare despre anumite subiecte. Eu Încercam să mă implic doar atunci când era vorba de Justiție, câ nu pretind să fiu expert în toate domeniile și acest lucru deranja. Evident că simțeam această oarecare tensiune în interiorul echipei. Nu mai luam parte la procesul de luare a deciziilor de mult timp, din momentul în care am renunțat la funcția de președinte al Comisiei, nu am mai participat la niciun fel de luarea deciziilor în partid, decât în biroul politic, dar nu cred că deciziile mari nu se luau oricum în acel for, susține Olesea Stamate.
Scandalul amnistiei a fost doar modalitatea pe care au găsit-o excelentă de a mă elimina din partid și plus, a se încerca să se inoculeze opinia cetățenilor că aș fi coruptă sau că aș fi avut un interes în promovarea acestei Legi și a modificărilor la această Lege. Lucru care nu este decât un fals, deoarece eu am fost prima care a cerut crearea unei Comisii de anchetă parlamentară și tot PAS a refuzat crearea acestei condiții. Atunci întrebarea logică este – dar dacă tot ați spus că eu sunt de vină, de ce vă temeți de adevăr, de ce nu facem o Comisie parlamentară de anchetă ca să vedem toate etapele cap-coadă – de unde a venit Proiectul de lege, de unde au venit modificările, cum au fost aprobate modificările, cum au fost avizate pozitiv modificările la fiecare etapă de către minister, cum au fost votate în mod transparent în comisie, prezentate în plen cu discursuri, ați văzut și frânturi, etc, mai declară Olesea Stamate.
Mai mult decât atât, în 2023, spune Stamate, am făcut și o ședință unde au participat Procurorul General, șeful SIS, conducerea ANP, unde am discutat despre aplicarea Legii Amnistiei, fiindcă atunci Procurorul General, procuratura ne-a întrebat dacă ar fi anumite riscuri pe partea eliberării anumitor categorii de deținut, ne-am întâlnit, am discutat, ANP- ul a prezentat tot tabelul, cu toate informațiile – profilul criminologic, etc și potențial, când ar putea fi eliberați dacă li s-ar aplica Amnistia și aceasta este un mare-mare DACĂ, fiindcă doar judecătorul decide dacă aplică sau nu amnistia.
Ulterior acestei informații, toată lumea a dispărut, mai susține Stamate. Dîn 2023 până în 2025 nu a fost nicio problemă aplicarea Legii Amnistiei. Legea s-a aplicat și nu avem Serviciul de Informații și Securitate, nu avem Administrația în zona Penitenciarului, nu avem Ministerul Justiției, respectiv, toate instituțiile acestea cunoșteau cu siguranță la fiecare etapă despre orice condamnat, cum s-a aplicat amnistia. Și nu vorbim doar despre condamnații la detenție pe viață, dar și despre toate celelalte categorii de condamnați.
Cu siguranță informația era prezentată la fiecare dată că altfel nu poate fi, ori altfel, trebuia să fie demiși acei care nu au prezentat informațiile.
Olesea Stamate crede că responsabili sunt acei care au aplicat legea, fiindcă legea nu este proastă, legea a trecut toate etapele avizării, aprobării așa cum trece orice lege și mai mult decât atât, a trecut și suficient timp ca să fie într-un fel testată. Acum, dacă au fost anumite cazuri și ele au fost, în care este clar și din investigația pe care am făcut-o din discuțiile cu unii condamnați, au zis foarte clar și Comisia penitenciarului aprecia subiectiv, uneori foarte ciudat anumiți condamnați care nu meritau să fie eliberați și invers, îi apreciat negativ pe ceilalți și judecătorii care au aplicat amnistia pentru anumiți condamnați.
Mai mult decât atât, declară Stamate, interesant este și faptul că în acest an, acele două eliberări, care au stârnit scandal, în ambele cazuri, nu a fost vorba despre aplicarea amnistiei. Ambii au fost eliberați în baza prevederilor codului penal, articolul 91 și 92. Apropo, ambele articole fiind modificate în anul 2024 la inițiativa Ministerului Justiției, amintește Olesea Stamate, сandidat independent la alegerile parlamentare din 28 septembrie.
