Alexandr Stoianoglo presupune că posturi radio și TV au refuzat să transmită electorala poate pentru că au descoperit brusc că dezbaterile sunt plictisitoare, sau poate că și-au dat seama că nu există suficient „entertainment” în democrație.
Sau, cine știe, poate s-au inspirat din decizia unui ”posibil candidat cu șanse” de a nu participa la dezbateri și au hotărât că cenzura și lipsa de informație este noul standard în media. Într-o țară în care informarea ar trebui să fie esențială, această decizie pare un act de curaj… sau, mai degrabă, de eschivare, mai susține Alexandr Stoianoglo.
Este alarmant și profund îngrijorător că zeci de posturi TV și radio au decis să nu participe la reflectarea alegerilor prezidențiale din toamnă.
Dar poate nu presa e de vină, ci condițiile impuse și problema e în altă parte?, se întreabă Alexandr Stoianoglo
Evident, nu mă refer la acele posturi pe care guvernarea le-a privat de dreptul de a emite. De ce însă au decis să se retragă celelalte posturi, neatinse de cenzura PAS? Complicitate tăcită?
Într-o democrație sănătoasă, dezbaterile electorale sunt esențiale pentru a asigura cetățenilor accesul la informații și pentru a le permite să facă alegeri în cunoștință de cauză.
Decizia acestor posturi ridică serioase semne de întrebare privind transparența și angajamentul lor față de informarea corectă a publicului. În joc este dreptul fundamental al fiecărui cetățean de a vota informat, constată Alexandr Stoianoglo.