Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, explică impactul politicilor externe asupra imaginii Americii și consecințele lor globale. Administrația americană a utilizat USAID pentru a finanța politici externe, dar aceste inițiative au generat și reacții adverse.
Una dintre strategiile de influență ale Statelor Unite a fost finanțarea unor proiecte prin USAID. Aceste inițiative au avut ca scop promovarea democrației și susținerea agendei americane în diverse regiuni. Însă, lipsa de subtilitate în aplicarea acestor politici a dus la reacții neașteptate. În 2002-2003, termenul cel mai căutat pe Google a fost „anti-americanism”, un efect secundar al strategiilor promovate de SUA. Aceste politici au avut un impact major asupra percepției globale, iar Donald Trump a fost unul dintre cei care au criticat explicit abordarea.
„Domnule, am aruncat peste lume cu miliarde și miliarde. Care e consecința? Care este eficacitatea imaginii Americii în lume? Pentru că toată această globalizare pe care noi am vrut-o, repet, plecând de la ipoteza că America este țara indispensabilă, toată lumea are nevoie de noi și toată lumea vrea să fie ca noi.”, menționează sociologul.
Dan Dungaciu: „Trump a spus explicit: a crescut China, a crescut Rusia”
Donald Trump a atras atenția asupra unui alt aspect important: prin promovarea globalizării, SUA au contribuit la creșterea economică și politică a principalilor adversari geopolitici. Prin intervențiile externe și încercarea de a remodela alte națiuni, s-a alimentat naționalismul, iar percepția despre SUA s-a deteriorat.
„Trump a spus explicit: a crescut China, a crescut Rusia, deci dușmanii noștri, a stârnit naționalismul, pentru că noi ne-am dus peste tot ca să-i schimbăm, să le modificăm ălora profilul, a stârnit antiamericanismul și până la urmă ne-a secat de resurse, că ne-am dus toate investițiile în afara Americii.”, spune el.
„USAID rămâne un instrument de influență, dar își va schimba profilul”
Dan Dungaciu spune că este incoerent să ai curcubeul pe ambasadă în timp ce Donald Trump este președinte. Chiar dacă USAID va continua să fie folosit ca instrument de influență, profilul său va trebui ajustat. Se discută tot mai des despre finanțări ilegale sau deturnarea fondurilor, ceea ce pune în pericol însăși credibilitatea programului. În Republica Moldova, multe ONG-uri finanțate de SUA ar putea să-și piardă sprijinul, ceea ce va avea efecte politice semnificative.
„Uitați-vă în Republica Moldova, o să vedeți cum o să cadă o întreagă rețea de ONG-uri care au fost finanțate sau sunt finanțate de către bani americani, cu efecte politice poate semnificative.”, concluzionează Dan Dungaciu.
Dan Dungaciu: „Instituțiile de tip USAID au în „fișa postului” propaganda”
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist abordează evoluțiile recente ale agenției USAID și impactul acestora asupra politicii externe americane, în contextul schimbărilor ideologice și financiare.
După încheierea Războiului Rece, multe instituții, inclusiv USAID, și-au adaptat agenda pentru a reflecta noile politici americane, promovând ideea că „lumea devine ca noi” Această agenție a fost creată pentru a coordona asistența externă și a devenit un instrument esențial în promovarea soft power-ului american.
„După ce războiul rece s-a încheiat, ca foarte multe instituții făcute pentru Războiul Rece au început să-și redeseneze agenda. Începând de la NATO până la USAID, dacă vreți. Și USAID a început să promoveze idei care erau consonante cu noua politica americană, adică un soi de noi devenim lumea, lumea devine ca noi”, afirmă Dan Dungaciu.
Ideologia de stânga și finanțarea
USAID a fost implicată în finanțarea unor ideologii care se aliniau cu administrațiile americane, având rolul de a modifica lumea conform viziunii acestora.
„Toată această ideologie de stânga finanțată numai de USAID și de alte tipuri de fundații, care trebuiau să modifice lumea după chipul și asemănarea unor administrații. Asta s-a întâmplat “, spune analistul.
Impactul asupra politicii externe
Dungaciu compară abordările Statelor Unite cu cele ale Chinei și Rusiei, evidențiind că aceste strategii sunt parte integrantă a politicii externe globale.
„Toate statele mari încearcă, prin soft power, să se educe. Și cum fac asta? Se educă acolo, selectează oamenii, vorbesc, îi atrag. Alea care pot. Ar face asta și chinezii, ar face asta și rușii,” conchide Dan Dungaciu.
Ruptura birocratică
Un alt punct important este ruptura birocratică din cadrul administrației Trump, care nu a reușit să controleze complet procesul birocratic al agențiilor guvernamentale.
„Așa cum s-au întâmplat discrepanțele de pildă în timpul administrației Trump, când foarte multe proiecte finanțate de aceste tipuri de instituții veneau în opoziție cu administrația Trump sau cu ce spunea Donald Trump când era președinte. Donald Trump n-a controlat procesul birocratic. Deci pentru prima dată, și dacă vreți, ăsta e fenomenul aproape planetar, sau ruptura va fi enormă”, subliniază sociologul.