Președintele Curții Constituționale a Republicii Moldova, Domnica Manole, a venit cu precizări publice în legătură cu acuzațiile care i-au fost aduse în spațiul public, afirmând că acestea sunt legate de interpretări eronate ale unei cauze vechi, analizate inclusiv de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Domnica Manole a explicat că dosarul invocat are la bază o hotărâre judecătorească din anul 2011, la examinarea căreia a participat în calitate de judecător, împreună cu alți magistrați din mai multe instanțe.
„Obiectul acelui proces a fost încasarea unei datorii dintr-un contract de locațiune a unui imobil, în valoare de aproximativ 1.200.000 de lei”, a precizat ea.
Ulterior, cauza a fost transmisă spre executare, iar în timp, a ajuns în atenția Curții Europene a Drepturilor Omului. Potrivit declarațiilor sale, CEDO a constatat anumite deficiențe de motivare în hotărârile instanțelor naționale, în special la nivelul Curții de Apel, fără a atribui vreo culpă personală judecătorului care a participat la examinarea inițială a cauzei.
„Curtea Europeană a menționat că instanțele nu au motivat suficient decizia. Însă cauza principală a prejudiciului a fost vânzarea unui bun imobil sub prețul pieței pentru recuperarea datoriei, nu activitatea judecătorului”, a explicat Domnica Manole.
Șefa Curții Constituționale a subliniat că hotărârea Curții de Apel a fost ulterior menționată și validată în diverse etape judiciare, inclusiv de instanțe superioare, iar responsabilitatea pentru prejudiciul invocat nu îi poate fi atribuită personal.
„Aceasta este esența cauzei și contextul real al deciziei CEDO”, a conchis Domnica Manole.