Curtea Supremă de Justiție a început examinarea contestațiilor depuse de magistrații, pe care „Comisia pre-vetting” nu i-a admis în componența CSM.
Ion Chicu susține că ”această Comisie, formată de Litvinenco cu un singur scop – să aleagă un CSM totalmente subordonat politic Maiei Sandu și grupării PAS, trebuie acum să argumenteze la CSJ de ce a respins un candidat sau altul. Ar fi logic și firesc ca anume această Comisie și Ministerul Justiției să apere concluziile „examinatorilor” în instanță, nu-i așa?
Uitați-vă, însă, că în opinia analfabetului Litvinenco, de aceasta trebuie să se ocupe o firmă de avocatură (Gladei&Partners). Ce treabă are o companie de avocatură specializată în spețe financiar-bancare cu evaluarea judecătorilor e greu de înțeles, dar este cert că ei nu lucrează fără onorariu.
Știe cineva cât trebuie statul să achite pentru serviciile respective?
Știe cineva, cine și cum a ales această companie pentru a apăra „notele examinatorilor” în instanță?, se întreabă Ion Chicu, președintele Partidul Dezvoltării și. Consolidării Moldovei (PDCM).
În temeiul Legii nr.982/2002 privind accesul la informație am remis în adresa Ministerului Justiției o solicitare de informație în acest sens (anexat), notifică Ion Chicu.
